6日下午，在武汉盘龙城巢上城车站，一男子抱着一个纸箱，被挤在乘公交车的人群中。为避免乘客挤坏他的纸箱及物品。男子突然大喊：别把我的爆炸物挤爆了！闻听此言，众乘客赶紧躲避，公交车司机一检查，箱子里竟是鸡蛋，虚惊一场。男子只称口误，不过律师介绍此举违法，造成恐慌及其他不良后果可能要被拘留又罚款。（10月7日《武汉晚报》）

　　武汉一名男子挤公交车，为了保护随身携带的鸡蛋，居然谎称“鸡蛋是爆炸物”，引起部分乘客恐慌。对此，这名男子笑称是“口误”，而乘客也在笑声中表示谅解。殊不知，“谎报险情”等，是一种违法行为。事实上，近来各地编造虚假险情信息的事件时有发生，虽然有的是为了一己私利，有的出于开玩笑，但均有一个共同之处，就是当事人法律意识淡薄，并给公众造成一定恐慌。因此，对于“鸡蛋是爆炸物”事件，不能一笑而过。

　　然而，编造虚假险情信息，只要达到严重扰乱社会秩序、造成严重后果的程度，就会构成犯罪，这也是其区别于一般的扰乱社会秩序行为的基本标志。比如，2010年5月8日，河南小伙石雨打电话给机场，谎称已有人携带炸弹通过安检。该举动一度造成机场秩序混乱，8架飞机航班延误，1200余名旅客滞留机场多达两个多小时。最终，法院判决被告人石雨犯编造虚假恐怖信息罪，依法判处有期徒刑1年零6个月。

　　相比之下，武汉这名男子，虽然实施了“编造虚假险情信息”行为，但没有造成“严重扰乱社会秩序”的后果，显然不应该追究其刑事责任。然而，他的言论极为不妥，必须向乘客道歉。再者，其行为在客观上造成一定危害后果，虽不宜认定为犯罪，但依照《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言，谎报险情、疫情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

　　可见，“鸡蛋是爆炸物”事件的发生，值得多方反思。一方面，执法机关在具体司法实践中，应避免仅根据行为要件定罪，而忽视结果要件的倾向。否则，就有可能会操作失当，侵犯公民的言论自由。另一方面，就个人而言，要理性行事，千万不要因为一时兴起而莽撞行事，越过了言论自由的边界。特别是，执法机关应维护言论自由与公共秩序间的利益平衡，不能顾此失彼；更不能出于公共安全的焦虑，以牺牲公民言论自由和人身自由的代价去警示社会，损害法律公平。（汪昌莲）