核心提示：日前，复旦大学对外宣布，课题组通过对大量标本比对研究和史料分析，筛选出具有一定可信性的8个有家谱的曹氏族群。经过Y染色体DNA全序列检测，课题组发现其中6个家族属于O2*-M268基因类型，这6支样本的祖先交汇点在1800—2000年前，正是曹操生活的年代。经过与安徽亳州曹氏宗族墓“元宝坑一号墓”中出土的曹操叔祖父曹鼎牙齿分析对比，推断出曹操父亲并非夏侯氏后人，更不是曹参后人，很可能是曹腾从家族内部过继的。因此，在法医学上可以认定，其是曹操后代，成功反推出曹操家族DNA，从而锁定曹操的DNA特性。该消息一经公布，在社会上引起轰动。

　　复旦大学以DNA技术测试曹氏家族的成果产生轰动效应，见仁见智、众说不一。上海师范大学的汤勤福认为一切重要研究或许只有在学术争论中才能有更大进展，何况是历史学首次引入DNA技术研究这一重要历史人物及其家族。通过家谱寻找曹操后裔具有可操作性，再加以DNA测试，其结论可信程度极高。若进一步区分曹操家族之后裔，目前尚无有效解决方法与技术手段，只能寄希望于今后有更多实物资料或其他资料的发现，以及科技的发展。所以用DNA技术认定曹操家族并非“不靠谱的研究”。

    他从以下几个方面阐述了自己的观点：

　　不能简单否定DNA技术在史学研究中的价值。DNA技术是科学还是伪科学？是否可以引入历史研究？DNA技术的科学性无须怀疑，它已经广泛运用到医学、农学、动物学、刑法学等方面。唐际根以安阳骨骸被测定为高加索人种或西亚人种，便质疑这一技术的科学性，是没有必要的。

　　遗骸真伪不足以推翻西高穴为高陵的结论。安阳西高穴定名为曹操高陵，乃是一批考古学家与历史学家根据墓穴形成时期特征、墓制规模及出土文物等，经过细致论证才确认的，笔者没有实地考察，也没有接触到相关文物，但依据相关报道及图片，确信结论是有根据的。问题在于该陵出土的一些遗骸是否属于曹操。高陵出土的遗骸并非在棺椁之内，因此有两种可能，一是墓主遗骸，二是可能并非墓主，而是后来混入。据报道，这一男性遗骸测定死亡年龄约在60岁，大致与曹操年龄相当，因而认定是曹操遗骸。这种认定是不严谨的，因为无法完全排除是后世某60岁左右人的遗骸。这一遗骸只有通过科学鉴定才能确认属主，DNA技术则是一项“靠谱”的方法。

　　家谱筛选与DNA技术相得益彰。“元宝坑一号墓”是考古界公认的谯郡曹氏墓，出土两枚牙齿，经鉴定为55岁以上曹姓人员。复旦大学李淑元、李辉推定该墓墓主极有可能是曹休的祖父曹鼎，为曹操伯父或叔父辈人物。亳州在东汉末设为谯郡，为曹氏家族聚集地是毫无怀疑的。汉末战乱不断，人口相对较少，一般说来，可以排除谯郡（今亳县南郊）同时存在两个互不关联曹姓豪族的可能性。那么该墓牙齿测试出的O2★-M268的Y染色体，应是判断当今曹氏血缘是否属于谯郡曹氏的极为重要且可靠的科学根据。

　　课题组从全国258个曹姓家谱中筛选出8支持有家谱、经过史料分析有一定可信性的曹氏族群，并对他们进行DNA检测，发现其中6个家族的祖先交互点在1800—2000年前，从而破解了这一难题。这种既有一定的史料依据，又借助高科技手段来进行研究，是值得肯定的方法。课题组还在各地采集了79个曹姓家族的280名男性和446个包括夏侯、操等姓氏男性血液样本，排除了曹操与夏侯、操姓的关系，也排除了与曹参的关系，这些基于科学技术之上的结论理应获得尊重。韩昇研究曹氏家族的情况，认为曹嵩是族内过继而非族外过继，这与DNA测试结论并无矛盾。有人怀疑通过家谱寻找曹操后裔的可操作性，其实不必如此。正因为家谱存在问题，才有必要进行更为科学的研究与测试，但必须承认通过家谱是筛选曹氏后裔的有效捷径，再加以DNA测试，其结论可信程度极高。

　　若进一步区分曹操或其叔伯兄弟之后裔，就所存史料或其他资料，目前尚无有效解决方法与技术手段，只能寄希望于今后有更多实物资料或其他资料的发现，以及科技的发展。