作者简介：张黎，大阪产业大学教养部（日本　大阪　574-8530）。

　　内容提要：本文从汉语的语态问题入手，结合英语和日语的语态问题的研究，具体讨论汉语语态的定义，以及语态与句式、句式群、句式系统的关系，认为汉语的语态和句式群是一个连续统。在此基础上，本文基于汉语的认知类型学特征，把汉语的句式系统分为六个子系统：（1）现象句式群；（2）活动句式群；（3）变化句式群；（4）状态句式群；（5）属性句式群；（6）心态句式群。

　　关 键 词：句式/句式群/句式系统/语态/认知类型学

　　一、从语态问题说起

　　1.1汉语的语态问题是汉语语法学中没有得到充分讨论的问题之一。之所以会出现这种现象，我们认为，一方面是由于对语态这一概念本身的研究不足、理解不够，另一方面也是由于汉语自身的结构特征所造成的。

　　1.2语态（Voice）这个概念，同时制（Tense）、时体（Aspect）、模态（Modality）、语气（Mood）等一样，源于形态语法学。Voice原义为声/音，指承担语法意义的声响形式，作为语法概念意指同一内容的不同声（形）的表达。形态语法（如英语语法）以语言的形态为标准，区分了被动态和主动态。其中，被动态是有标记的，而主动态是无标记的。带有被动标记的句子称为被动句，不带这种标记的行为句为主动句。近来又把在形态上既不是主动态，也不是被动态的句子称为中动句或中动语态句式（middle construction）。例如：

　　①This book sells well.

　　②The car drives easily.

　　对于日语来说，如果以形态为标准来划分语态，就不仅包括主动（能动）和被动（受动）语态，还包括可能、使役、自动和他动以及与此相关的授受、相互动作等。因为这些范畴在语形上是相互关联、不易分割的。比如，柴谷方良（1982）在对日语和英语的Voice进行比较时就指出：“如果遵循‘Voice是同一内容的不同声（形）的表达’这样的狭义的、原本义的解释的话，就只能考查他动词的主动和被动形了。可实际上，一般还包括自动和他动的对应、使役形以及可能形的考查。”柴谷的观点对日语的研究是有效的，并已成为日本语学界的共识。

　　通观英语和日语的语态，至少可以确认以下几点：（1）语态是英语和日语中和动词相关的、强制性的形态范畴。但语态源于对同一事象的不同视点的表达。比如，英语中的主动和被动所表达的事象是同一的，只是视点不同。（2）语态虽是动词的形态屈折变化，但语态是事象整体的表达方式，是关涉句型、句式、句类整体的范畴，是关涉句子结构类型的范畴。（3）即使是从形态的角度划分语态，英语和日语的语态范围也是有所不同的。因此，语言不同，其语态所指可以有所不同。