陈军近年来一直致力于文类基本理论问题研究，受到了学界的关注和好评。他在博士论文基础上经过认真修订和扩充，于近期出版《文类基本问题研究》(北京大学出版社2013年12月)一书。该著视野宏阔，材料丰赡，角度新颖，论证有力，新意迭出，无疑是我国文类研究领域的一部重要作品。

　　该著是国内文类研究比较全面系统的研究成果，涉及到了文类问题的诸多方面，包括文类范畴探析、文类等级论、文类界限论、文类与文学经典论、缺类现象论、文类替代论和文类意识论等重大问题。更重要的是，它以文类问题为切入点，广泛关涉了包括文学创作、文学批评、文学接受以及文学传统、文学经典、文学性、互文性等在内的诸多文学理论问题和话语。这些问题和话语既有传统的，也有现代的，更有后现代的，极具包容性和穿透力。作者以文类为切入点对这些重大问题进行了重新阐释，发现了很多以前并不为我们所重视的理论问题，也得出了很多极具新意的见解和观点。不仅丰富、深化和拓展了文类研究，对我国的文学理论研究也具有重要的推进作用。

　　文学理论范畴研究的第一要务就是进行概念辨析，即对研究对象的内涵和范围的厘定与阐明。在“文类”范畴探析过程中，作者发现，在近年来我国通行的各种文学理论教材，以及相关著作和文章中，关于文学分类的研究存在着概念不清的问题，这就给文学研究和教学带来了诸多障碍和混乱。对这些术语和范畴进行厘定和澄清就成为文学理论研究者亟待解决的理论问题。作者拉网式地对156部中外文学理论著作中所涉及的文类及相关概念的使用情况进行了深入辨析，提出了自己的文类概念，即“‘文类’作为对文学作品进行分类时的命名，其本质是基于文学作品自身及其存在时空的多维性而秉持的审美策略”。(第49页)这种文类定义显然不是本质论意义上的，而是功能性的，有效地避免了文类研究中的分歧和混乱，也抓住了文类问题的实质。以“文类为审美策略”为逻辑起点，决定了作者对文类的研究不能采用本质主义的逻辑方法，而是从文类与文类之间，作为文学理论基本范畴的文类与其他文学理论范畴之间，以及作为文学理论研究对象的文类与文学研究之间的关系来展开逻辑构架。事实证明，这种从关系出发的研究方法是有效的，避免了范畴研究中为了逻辑的自洽性和理论体系的完整性而造成的禁锢和束缚，其开放的视野和自由的结构增加了论述展开的灵活性和内容的丰富性。