内容摘要：【摘要】清乾嘉时期,考据学家与桐城派之关系,以及他们围绕汉、宋之学与义理、考据、词章等展开的争鸣,是学术界讨论较多的议题。笔者认为考据学家与桐城派之间的交往,如方苞与江永论礼不合,戴震拒纳姚鼐为弟子,江藩与方东树之间有激烈争论等,多影响皮附之说,皆非史实.终姚鼐辞世前后,考据学一家独大的局面并未改观,桐城派学人对考据学不构成威胁.后人所论当时桐城派与考据学家间的争鸣,只是一场"关公战秦琼"式的构建与想象.【所属期刊栏目】学术专题（2014年 01期）《文学遗产》2014年 01期。
关键词：文学遗产;姚鼐;关键词;争鸣;方东树;漆永祥;期刊;词章;考据;义理
作者简介：
摘要：清乾嘉时期,考据学家与桐城派之关系,以及他们围绕汉、宋之学与义理、考据、词章等展开的争鸣,是学术界讨论较多的议题。笔者认为考据学家与桐城派之间的交往,如方苞与江永论礼不合,戴震拒纳姚鼐为弟子,江藩与方东树之间有激烈争论等,多影响皮附之说,皆非史实;考据学家与桐城派之间,也从未产生过旗鼓相当的正面交锋;终姚鼐辞世前后,考据学一家独大的局面并未改观,桐城派学人对考据学不构成威胁;后人所论当时桐城派与考据学家间的争鸣,只是一场"关公战秦琼"式的构建与想象;桐城派产生较大影响,是晚清曾国藩等人以后的事情;乾嘉时期的确存在着时隐时显的汉、宋之争,但一盘散沙的宋学派也无法撼动铁板一块的汉学派的地位。
关键词：乾嘉时期； 考据学； 桐城派； 汉宋之争
作者：漆永祥，北京大学中国语言文学系
