内容提要：20世纪海内外有关唐五代文学研究成果总量为34818项，海外的研究成果占三分之一。发表过唐五代文学研究成果的作者共14718人，其中国内作者占七成，海外占三成。国内业余作者占比大于海外，显示民众的参与度高；海外的业余作者较少，故作者队伍的专业化程度较高。从作者队伍类型的结构来看，高产作者、中产作者和低产作者呈金字塔形分布。高产作者中，国内的最多，台湾地区的较少，体现出不同的学术风气和治学路数。文体研究的基本格局是重诗轻文。从宏观研究与个体作家研究的分布来看，是以个体作家研究为主、宏观研究为辅。个体作家研究涉及469位作家，但分布冷热不均，杜甫、李白和白居易是三大焦点作家，韩愈、柳宗元、李商隐、王维、李贺、刘禹锡、杜牧、元稹、岑参、李煜是十大热点作家。各地的热点同中有异，杜甫是中国大陆和台湾、韩国学者的最爱，李白在欧美学者中人气最高，白居易最受日本学者的青睐，海内外人气指数落差最大的作家是张鷟和寒山。

　　关 键 词：唐代文学研究/成果量/地域分布/作者分布/计量学术史/普赖斯定律

　　基金项目：国家社会科学基金项目“20世纪唐五代文学论著检索系统及定量分析”(09BZW026)。

　　作者简介：王兆鹏(1959- )，男，湖北鄂州人，文学博士，武汉大学文学院教授，博士生导师，主要从事唐宋文学研究。

　　本文主要考察20世纪唐五代文学研究总量的地域分布、作者分布、热点分布及其差异，藉此了解20世纪海内外研究唐五代文学的成果总量是多少，相关国家和地区各有多少成果，国内占多少份额，海外各地区占多少比重，百年之内出现了多少作者，哪些是活跃作者、哪些是高产作者，这些作者分布在哪些国家和地区，各个地区的研究热点有何异同等。①

　　一、成果总量的地域分布

　　20世纪海内外有关唐五代文学研究成果总量为34818项(一篇论文、一部著作、一个选本等均作1项统计)，其中国内的研究成果为23404项，占成果总量的67%，海外(包括中国台湾、香港、澳门和欧美、日本、韩国等)的研究成果为11414项，占成果总量的33%，详表1。由此可见，海外的研究成果占了三分之一，这是一个不小的比例。这提醒我们，从事唐五代文学研究，不能无视海外数量庞大的研究成果。海外学者研究中国古代文学，一般会关注参考中国大陆学者的研究成果；而国内学者，常常只留心和借鉴国内的相关研究成果，有时不太关心和参考海外的研究成果及其进展，闭门造车，既造成无谓的重复与浪费，也显得学术视野有限、学术气量不大。长期在海外任教的大陆籍学者詹杭伦教授曾指出：“大陆学者仿佛住在玻璃球里面，港台学者对大陆同行学者的研究比较了解，取得参考资料也比较方便；大陆学者由于客观研究条件限制，对港台同行学者的研究状况却不够了解，取得参考资料也比较困难，因此‘闭门造车’的状况便难以避免。这种状况亟待改变！”[1](P390)国内学者不太了解海外的研究状况，固然与获取资料的条件受限有关，但恐怕跟学术态度和学术眼光有着更深层的关系。这种现象值得反思，更需要改变。

　　分区域来看海外的研究成果量，日本的成果量最多，占海内外成果总量的12.8%；台湾的成果量居次，占海内外成果总量的12.2%，略低于日本。欧美(包括欧洲的英国、法国、德国、瑞典、瑞士、意大利、荷兰和北美的美国、加拿大等)的成果，单纯从数量来看，并不算多，只占总量的3.6%，但他们的研究成果却别具只眼，也很值得注意。特别是Nienhauser William H(倪豪士)、Stephen Owen(斯蒂芬·欧文)和华裔学者刘若愚、马幼垣、李珍华等名家的研究成果，创辟颇多，尤需借鉴。韩国的成果量跟欧美的成果量相当。作为亚洲的近邻，韩国学者对唐五代文学的关注和投入、对唐诗的译介和传播，都值得我们重视和尊敬。其他国家(包括俄罗斯、新加坡、马来西亚、印度、越南、澳大利亚等)的成果量虽然不是太多，但也有一些有价值的成果，特别是在整理发掘域外传播与接受的文献史料方面，因其独特的优势和便利，更能为我们提供参考和借鉴。