在今天，几乎每家人文类出版单位都会做几本历史书，虽然出版业的“历史热”已渐行渐远。

　　多，意味着更多的观点参与竞争，在思想的超市中，读者有了兼听则明的机会。可遗憾的是，接纳多元性是一种能力，需要习得，否则就会走向新的偏执。随着宋粉、国粉、清粉、明粉等等崛起，我们的历史正被分割成一个个山头，成为极端思维庇护所。

　　这其中，隐含着两个错误的思想倾向：

　　首先，辉格史观，即用机械、粗暴的线性思维去阐释材料，不是人为夸大，就是选择性无视，仿佛不编出一个由低向高、由简单到复杂的“发展历程”来，便觉得无法理解历史，结果落入人造史的幻觉中不能自拔，其实，当历史完美地契合于“逻辑”时，往往意味着我们把它不合“逻辑”的那部分给忽略掉了。

　　其次，功利性征用，宋粉也好，国粉也罢，其实都是当下缺憾的产物，因无法把握现代生活，无法面对现实的种种不足，便臆造出一个无比辉煌的过去，从而将现实视为历史逻辑的“变态”，可这种捏造究竟有多大的现实意义呢？

　　读史读的都是镜像，毕竟历史是人记载的，写的是作者心中的真实，历史写作容纳了更广阔的时间与空间，与现实相比，它境界更广，想象空间更大，这固然有魅力，却也隐含了麻醉性，如耽于快感，就可能成为瘾君子，造成理性消退。

　　或者，历史结构的本身就决定了，人类永远无法真正把握历史的本然逻辑，我们只能不断接近它，通过这个历程，我们收获心智成熟。

　　真正的历史写作，必然会对断言式、口号式的文本高度警惕，必然会对以抽象为名的简化采取审慎态度。“历史热”中有蜜糖也有陷阱，关键在于我们能否站在更高的角度去思考，而这就需要更多的、更高质量的创作来奠基。

　　今年以来，新华出版社推出“新华史海镜鉴丛书”，它介于学术与通俗之间，其中《脆弱的崛起》堪称今年最优秀的历史类创作，《万邦来朝》则展现了扎实的学术功底，而即将推出的《蓝衫国度》更是拓展了阅读的视野。

　　好书是时代的营养品，该怎样消化这套颇为认真的丛书，《北京晨报》专访了这套丛书的编辑、作家张程。

　　做长销而非畅销

　　北京晨报：当下历史类的图书这么多，市场竞争这么激烈，为何还要推出这套丛书？

　　张程：这套丛书是今年夏天正式推出的，此前新华出版社出过很多历史书，但比较零散，无法引起读者的兴趣，也无法形成品牌积累，我想，能不能将一些厚重的历史书组合起来，做成丛书，这样影响会大一些，对出版社、对我自己，都有好处。

　　北京晨报：这套丛书的选择标准是什么？

　　张程：没有特别僵化的标准，只要是好书，都可以选进来，只有一个大原则，就是做长销而非畅销，关键看文稿质量。我们希望这套书能流传下去，而不是赶赶时髦，热一下就算了。在已出版的4本书中，以《万邦来朝》为例，话题可能很小众，基本是一本学术书，但也放进来了，因为这种书一直会有读者关注。

　　做学术书需要眼光长远

　　北京晨报：当下好的历史写作者并不多，你们是怎么“挖”到资源的？

　　张程：也不是“挖”来的，我本人学政治学、外交学，对徐弃郁老师很早就关注了，看到《脆弱的崛起》的书稿，自然而然就选了进来。

　　当然，选这样的书会冒风险，甚至可能亏本，但我有信心，第一年可能卖不了多少，但过三四年还会有读者关注，不妨把眼光放长远一点，追求细水长流。

　　新华出版社1993年出版了亨廷顿的《文明的冲突与世界秩序的重建》，当时也没人看好，销量一般，可2001年“9·11事件”后，迅速走红，这本书从出版到现在，卖了20多年，所以说着急也没用。