读者的臧否是诗歌最权威的标准

    长期以来，人们对诗坛总体用一字概括：乱。乱的根本原因在于诗歌评价标准不一，传统诗一个标准，现代诗一个标准，现实主义一个标准，现代主义一个标准，朦胧诗一个标准，先锋诗一个标准……各领风骚，互不买账。又或者，对于同样一首诗，专家说好，大众却说糟。

　　诗歌真的没有标准了吗？我认为，读者的臧否就是最权威的标准。诗只有走向人民才有生命力，只有反映时代才有震撼力。2008年汶川大地震曾引发了澎湃的诗潮。范围与规模之大，社会影响之深、之广是许多诗歌运动都难以比拟的。这一时期的诗歌成了人民抒发爱国情怀、展现民族精神的最佳形式。诗人们为灾区献血、捐款，甚至作为志愿者亲赴灾区救援同胞，心灵因之受到极大的震撼。由此可见，诗的流派和形式并不重要，重要的是诗人的责任感和使命感。时代终于为新诗正名，只要社会不断发展，人民就决不会让诗歌停止脚步。

　　轻易地否定中国新诗90年的传统是无知的。第一代新诗人，将西方诗歌移植到中国是为了破除古典诗词“戴着镣铐跳舞” 的束缚，用现代语言尽情地抒发自由的思想和情怀。他们汉学功底和文学造诣都极深厚，善于在传统基础上吸取西方诗歌精随，创造出不同于西方的中国新诗。那时的诗人大都有一颗忧国忧民之心，他们对人民的苦难忧心如焚，对国土沦丧无比激愤，这些在他们的诗里都有反映。可以说，新诗的传统即是关注时代、关注人民的爱国主义精神。