【作者简介】  [美]托马斯·P.M.巴尔耐特，海军战争学院战争分析学教授

　　全球化产生两个极端的结果

　　对萨达姆·侯赛因政权采取军事行动不仅是必需的和不可避免的，而且是正确的选择，我将告诉你这样做的原因所在。

　　美国最终再次在波斯湾发动针对伊拉克的战争，并不是要完成1991年的海湾战争中未能完成的任务，或者强化解除伊拉克大规模杀伤性武器的努力，或者从反恐战争中分散了注意力。美国发动伊拉克战争将标志着一个新的历史时刻的来临——华盛顿在全球化时代开始成为战略安全的真正主人的时刻的来临。

　　这就是有关伊拉克战争的公共辩论意义重大的原因所在：它迫使美国采用可能塑造当今时代的新安全范式，即“与世界隔绝就意味着威胁”。萨达姆的政权就危险地与全球化的世界相隔绝，与全球化的世界的制度、规范及把多数国家以紧密相互依存的方式联系在一起纽带相隔离。

　　对于全球化的讨论的误区在于，太多的专家把全球化视为只会产生两个极端结果的进程：或者认为全球化是伟大的，并将带来整个世界的空前繁荣；或者认为全球化罪大恶极，仅仅会为地球上的人类带来灭顶之灾。这两个观点都不会变为现实，因为作为一个历史进程的全球化过于宏大而复杂，是无法以这些简单化的观点来加以评判的。恰恰相反，当前的新世界必须被定义为两个部分：全球化真正植根的地区，以及与全球化隔绝的地区。

　　在网络联结、金融交易便捷和信息自由流通为特征的全球化程度较高的地区，政府稳定、生活水平上升，非正常死亡的人大多是自杀所致，而非谋杀。我把全球的这些地区称为“正常运转的核心”，或简称为“中心”(Core)。但是，在那些全球化程度过低或完全与世界隔绝的地区，政治上独裁的政权像瘟疫一样普遍，贫穷和疾病四处肆虐，谋杀事件司空见惯——长期的冲突成为未来的全球恐怖分子滋生的温床。我把这些地区称为“非一体化的黑洞”，或简称为“黑洞”(Gap)。

　　在“9·11”事件发生之前，全球化的“臭氧层黑洞”可能被人们遗忘和忽视。但在“9·11”事件之后，人们再也无法对它视而不见。对全球化所到达的地区的衡量并不困难，只需要思考下面这个问题：我们计划在下一步把美国军队部署在哪里?冷战以来的事实为该问题提供了一个简明的答案：在“黑洞”地区。

　　我支持对伊拉克发动战争，不是因为萨达姆是一个为保证个人独裁而可能杀害任何人的暴君，也不是因为萨达姆政权多年来一直支持恐怖主义网络。我支持这场战争的真正原因在于，它为美国带来的长期军事承诺，最终会迫使美国把全部的“黑洞”地区作为战略威胁地区来加以处置。