参考消息网5月5日报道据美国《华盛顿邮报》网站5月2日报道，在发人深思的《专家的暴政》一书中，威廉·伊斯特利阐述了一种虽然不连贯、但却感情强烈的理论，反对看待经济发展的传统观点。在善意干预领域，规则始终是你可以走进一个贫穷国家，给它配备充足的专家和供给，并推出大量行政改善措施，从而让这个国家脱贫致富。但伊斯特利认为，这是个愚蠢的想法，弊大于利。

　　伊斯特利是纽约大学的经济学教授，也是该大学发展研究所的副所长，他在这个问题上并不是新手。他曾担任世界银行的高管，整个职业生涯都致力于消除富国与穷国之间复杂的差距。

　　在书的一开始，伊斯特利说，1949年哈里·杜鲁门宣布美国首个外援项目以来，西方就深陷技术专家治国论幻想：“认为贫困是一个纯技术性的问题，容易通过肥料、抗生素或营养补剂等技术方案加以解决。”常规做法往往是把分配资金和援助的任务交给一个专制的统治者，而独裁者在统治集团中的地位确保穷人继续留在原来的位置：最底层。

　　人们都知道，美国外交政策常常让暴君获益，伊斯特利饶有兴趣地列举了一些实例。他讲述了得到华盛顿支持的加纳总统克瓦米·恩克鲁玛的故事，他对权力的渴望最终导致对国人的残酷镇压。还有保罗·卡加梅，美国机构有意无视他在卢旺达侵犯人权的暴行，让他产生了一种强烈的免罪感。　

　　这种梦游穿行历史的能力或许能解释1948年世界银行首任行长约翰·麦克洛伊与哥伦比亚总统马里亚诺·奥斯皮纳·佩雷斯坐下来讨论贫困所构成的挑战时，为何没有后续报告指出哥伦比亚因暴力而四分五裂，也没有提到有感召力的穷人领袖豪尔赫·盖坦就在同一天遭暗杀。几年后也没有人指出这些重要的事实，当时世界银行（和美国）支持一个接一个地位不稳的哥伦比亚总统，而报告未能提及在8年的过程中，暴力已让多达40万人丧生。

　　伊斯特利认为，严重的种族主义以及对历史的有意忽略非常能够说明西方与受贫困困扰的南半球的关系。如果伊斯特利的观点是正确的，那么发展不仅受制于不明言的种族主义，即非洲、拉美和亚洲的所有地区都被视为“毫无用处”，而且受到对故意忽视历史的阻碍。他告诉我们，历史、地理、种族身份和社会差异，这些因素在当今的发展考量中都没有被纳入。

　　伊斯特利认为，西方对南半球居高临下的态度可以追溯到1919年的凡尔赛，当时西方代表团拒绝把亚洲人和白人享有同样的基本权利写进法律。这是已经成型的思维模式的结果。这种结果未能认识到，穷人和繁荣社会的任何公民一样享有个人权利。

　　伊斯特利没有提出任何实际的解决方案，也没有对需要援助的项目提出任何指导。他的主旨很简单：在提供援助之前，仔细审视给你带来了巨大财富的核心信仰。