唱衰中国者在西方属非主流

　　近段时间，西方媒体又冒出新一轮“中国崩溃论”，和2001年美国华裔律师章家敦抛出“中国崩溃论”不同的是，这一轮鼓噪者中多了几个知名学者，如美国华盛顿大学教授沈大伟、美国传统基金会东亚问题高级研究员奥斯林等。然而，这些论调并没有什么特别之处。其“唱衰中国”的依据——中国经济放慢、社会关系紧张、内部的权力斗争以及新出现的金融和房地产泡沫都非新的“中国问题”，过去20年这些问题或多或少都摆在那里。更何况以“质疑中国”为主流的西方研究界，发出关于中国的刺耳声音我们需要“当怪不怪”。

　　只要中国始终保持大国崛起的态势，“唱衰中国论”都会存在。中国崛起有可能造成主导世界400年之久的“西方中心主义”演变成东、西方之间的大致均衡。对于中国的成就，我们不能奢望西方的中国观察家们必然给予鲜花、鼓励和掌声。在资源有限、利益高度竞争的国际系统中，其他国家往往给中国指责、非难、挑剔，甚至遏制。

　　简单梳理一下，有三种“唱衰中国论”。章家敦式的“唱衰中国论”是最恶毒的，完全暴露了“西方中心主义”的傲慢、偏见和私利。这几年章家敦不遗余力地在各种场合攻击和指责中国，称中国在有计划地实行“战略扩张主义”，甚至把中国比作冷战时的苏联和二战前的日德。2014年3月我在华盛顿智库一次研讨会上，曾当面质问章家敦：2001年你出版的那本书就是一个“joke”(笑话)，今天你的发言是“more than joke”(连笑话都不如)。