中国社会科学网讯（记者明海英）7月2日，“小农韧性与韧性国家”论坛线上举行。论坛同时进行线上直播，近2万人在线观看。华中师范大学政治科学高等研究院教授徐勇主持本次论坛，华中师范大学政治科学高等研究院教授陈军亚作主题报告。北京大学政府管理学院教授徐湘林、吉林大学行政学院教授周光辉、北京大学国家发展研究院院长姚洋等作为与谈嘉宾出席发言，并就听众提问进行了交流。  

　　陈军亚认为，从社会的视角定义，中国是一个韧性国家，中国的国家韧性由其历史社会基础决定。正是这种韧性支撑了一个东方大国的悠久文明，并已深深植入中国人的基因，使之成为国家的特性。她表示，相对于“脆弱小农”而言，中国的家户小农具有韧性。小农的韧性是指小农户在与外部环境交互中，特别是面对各种压力所表现出来的“脆而不折、弱而不怠”的特性，并从对环境的适应中获取自我稳定的力量，获得持续生存和发展的意志和能力。在她看来，家户小农韧性特征表现为：环境的适应性：基于环境适应性的水资源自我治理机制等；面对压力时的内在稳定性：安土重迁、生产性文明内生的稳定性；处理复杂情境的灵活性：复杂环境的灵活安排，分工分业、生产调整等；对外部因素的吸纳性：帮工、换工的丰富内容，技术扩散，市场性等；面对困难和压力时的相互救助性：血亲救助、乡绅义助、村民互助、政府赈济等。  

　　徐湘林认为，小农韧性所强调的是一种生产关系、家族关系和亲人关系的存续。韧性国家涉及到的是国家权力的特殊性和普遍性，以及国家治理体系在面对危机、挑战风险时的一种掌控能力。同时，韧性国家的概念建构要关注二者之间的逻辑关系。  

　　周光辉表示，韧性小农和韧性国家概念的提出是值得肯定的。要成为一个共识性概念，还需要精致的理论建构化过程。他认为，三个阶段性的工作非常重要：第一个阶段是呈现事实，是概念建构的客观基础，是深度研究。第二个阶段是解释原因，即揭示内在的因果机制，把复杂的现象简化，变成可理解的现象。第三个阶段是概念的建构，包括它的内涵、关键因素、特征等要素。韧性小农已经具有很好的研究基础，在此基础上，和国家之间、国家韧性之间如何建立勾连，还有长期的路要走。　　  

　　姚洋认为，从经济学的角度来讲，小农经济的存在有其必然性，由中国的人地关系所决定。小农在未来能否生存下去，取决于小农的经济基础和经济效益。国家在生物技术、农机和农技等方面的推广，为小农的存在提供了很好的条件。但是小农能否获得经济效益是其未来面临的最大挑战，需要政府大量补贴的支撑。  

　　徐勇在发言中谈到，文化领导权的重要内容是定义权，即知识生产者通过创造概念定义事物，并规制人们的思维。韧性国家是一个开放性的话题，现代社会科学由西方创立，西方学者通过生产概念定义国家，近代以来的中国一直处于被定义状态，改变这一状况的重要方式，是根据事实自定义和再定义。他近年来致力于倡导“田野政治学”，旨在从田野汲取理论源泉，将田野调查提升为理论，构建田野和理论之间的学术关联。在他的带领下，田野政治学研究团队提出了“祖赋人权”“家户制”“韧性小农”等一系列原创性概念和理论，为中国政治学的本土理论建构做出了贡献。