能否成功转型决定农民工流动类型

　　我国农村劳动力转移选择了“候鸟式”的流动模式。这种在城乡之间、在工业和农业之间的双向流动是一种。就业型的流动模式，与世界主要工业化国家的农村劳动力转移的定居型流动模式有所不同：定居型模式的流动者在就业和收人上是相对稳定的，因而，对城市文化的认同程度或者说生活方式转变的质量要高于就业型的流动者。农民工在中国工业化和城市化的初期选择了就业型模式是符合中国基本国情的。目前，在北京就业的农民工多是就业型的流动者，遇到金融危机或经济衰退期，他们就会返回家乡；当经济回暖，他们就会再次来到北京就业。

　　基于中国国情，我国农民工从就业型的流动者成为定居型流动者要经历生活方式转变的三个阶段：经济层面、社会层面与心理层面的三个转变。对于农民工而言，这三个层面的转变是依次递进的。农民工进城后必须尽快找到一份相对稳定的工作，只有就业相对稳定，收入才能相对稳定，农民工才能在这座城市生存下去。在初步完成了在城市的经济层面的稳定后，农民工才会有对城市生活方式的向往和需求。进城初期，由于农民工的文化程度、职业、收入、地位、固有的生活方式的限制，他们很难认同并形成城市里主流文化的价值取向，他们的交往更多地以血缘和地缘为纽带形成关系网络，这使他们原有的生活方式在与老乡的交往中得到进一步固化。虽然，农民工的“新生代”融入城市的速度快于“老生代”，但从整体上看，农民工在北京市的社会交往大多局限于职业性关系。

　　有些农民工最终选择了定居型就业的决策，这是他们在就业和生活中、在不断磨炼和奋斗中逐渐形成的。也就是说，只有那些在北京收入和职业相对稳定并依次完成了经济层面、社会层面、心理层面的生活方式的转变，并在三方面都适应城市生活的农民工，才会最终选择定居北京，从而成为定居型就业者，即城里人；而那些收入和职业不稳定，视北京为就业和挣钱之地的农民工，最终还将返回农村，仍然属于就业型流动者。